UZH-Logo

Maintenance Infos

SHAME - Entwicklung eines Fragebogens zur Erfassung positiver und negativer Aspekte von Scham


Scheel, Corinna N; Bender, Caroline; Tuschen-Caffier, Brunna; Jacob, Gitta A (2013). SHAME - Entwicklung eines Fragebogens zur Erfassung positiver und negativer Aspekte von Scham. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 42(4):280-290.

Abstract

Hintergrund: Scham wird mit unterschiedlichen psychischen Störungen, insbesondere mit der Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS), aber auch mit der Einhaltung sozialer Normen und der Selbstregulation in Zusammenhang gebracht. Fragestellung: Können mit einem Instrument positive wie negative Schamaspekte erfasst werden? Methode: Ein Fragebogen (SHAME) wurde entwickelt, der körperliche und kognitive Scham als adaptive sowie existenzielle Scham als pathologisch-dysfunktionale Subskala konzipiert und itemanalytisch (Stichprobe 1) überprüft, sowie an Gesunden (Stichprobe 2) und BPS-Patientinnen (Stichprobe 3) getestet. Ergebnisse: In einer Validierungsstudie (N= 506, Stichprobe 2) weist der SHAME gute Reliabilität sowie eine stabile Faktorstruktur auf. Frauen berichteten insgesamt höhere Schamwerte als Männer. Im Vergleich zu gesunden Frauen erreichten BPS-Patientinnen insgesamt und insbesondere hinsichtlich existenzieller Scham höhere Werte. Schlussfolgerungen: Der Fragebogen SHAME erscheint geeignet für die Erfassung verschiedener Schamaspekte. Dabei kann durch existenzielle Scham ein dysfunktionaler Schamaspekt abgebildet werden, wohingegen die mittleren Ausprägungen körperlicher und kognitiver Scham in Stichprobe zwei auf funktionale Aspekte hindeuten.
Zusammenfassung (englisch)

Background: Shame is connected to different mental disorders, but seems to have a positive impact on the acceptance of social norms and self-regulation. Notably, shame is a relevant emotion for borderline personality disorder (BPD). Objective: Can one instrument assess positive and negative aspects of shame? Methods: Based on scientific literature, the questionnaire SHAME was developed. An item analysis was conducted (Sample 1) and the questionnaire was tested with a community sample (Sample 2) and BPD patients (Sample 3). It includes bodily and cognitive shame as adaptive subscales and existential shame, developed to measure pathological-dysfunctional shame. Results: A validation study (N = 506) showed good reliability and stable factor structure. Women reached an overall higher shame level than men. Overall and especially concerning existential shame, a significant difference appeared between healthy women and female BPD patients. Conclusions: The idea of existential shame as a maladaptive aspect of shame is underpinned. The moderate scores of bodily and cognitive shame in Sample 2 support their meaning as functional aspects of shame.

Abstract

Hintergrund: Scham wird mit unterschiedlichen psychischen Störungen, insbesondere mit der Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS), aber auch mit der Einhaltung sozialer Normen und der Selbstregulation in Zusammenhang gebracht. Fragestellung: Können mit einem Instrument positive wie negative Schamaspekte erfasst werden? Methode: Ein Fragebogen (SHAME) wurde entwickelt, der körperliche und kognitive Scham als adaptive sowie existenzielle Scham als pathologisch-dysfunktionale Subskala konzipiert und itemanalytisch (Stichprobe 1) überprüft, sowie an Gesunden (Stichprobe 2) und BPS-Patientinnen (Stichprobe 3) getestet. Ergebnisse: In einer Validierungsstudie (N= 506, Stichprobe 2) weist der SHAME gute Reliabilität sowie eine stabile Faktorstruktur auf. Frauen berichteten insgesamt höhere Schamwerte als Männer. Im Vergleich zu gesunden Frauen erreichten BPS-Patientinnen insgesamt und insbesondere hinsichtlich existenzieller Scham höhere Werte. Schlussfolgerungen: Der Fragebogen SHAME erscheint geeignet für die Erfassung verschiedener Schamaspekte. Dabei kann durch existenzielle Scham ein dysfunktionaler Schamaspekt abgebildet werden, wohingegen die mittleren Ausprägungen körperlicher und kognitiver Scham in Stichprobe zwei auf funktionale Aspekte hindeuten.
Zusammenfassung (englisch)

Background: Shame is connected to different mental disorders, but seems to have a positive impact on the acceptance of social norms and self-regulation. Notably, shame is a relevant emotion for borderline personality disorder (BPD). Objective: Can one instrument assess positive and negative aspects of shame? Methods: Based on scientific literature, the questionnaire SHAME was developed. An item analysis was conducted (Sample 1) and the questionnaire was tested with a community sample (Sample 2) and BPD patients (Sample 3). It includes bodily and cognitive shame as adaptive subscales and existential shame, developed to measure pathological-dysfunctional shame. Results: A validation study (N = 506) showed good reliability and stable factor structure. Women reached an overall higher shame level than men. Overall and especially concerning existential shame, a significant difference appeared between healthy women and female BPD patients. Conclusions: The idea of existential shame as a maladaptive aspect of shame is underpinned. The moderate scores of bodily and cognitive shame in Sample 2 support their meaning as functional aspects of shame.

Altmetrics

Additional indexing

Item Type:Journal Article, refereed, original work
Communities & Collections:06 Faculty of Arts > Institute of Psychology
Dewey Decimal Classification:150 Psychology
Language:German
Date:2013
Deposited On:06 Nov 2014 13:22
Last Modified:05 Apr 2016 18:28
Publisher:Hogrefe & Huber
ISSN:1616-3443
Publisher DOI:https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000228

Download

Full text not available from this repository.
View at publisher

TrendTerms

TrendTerms displays relevant terms of the abstract of this publication and related documents on a map. The terms and their relations were extracted from ZORA using word statistics. Their timelines are taken from ZORA as well. The bubble size of a term is proportional to the number of documents where the term occurs. Red, orange, yellow and green colors are used for terms that occur in the current document; red indicates high interlinkedness of a term with other terms, orange, yellow and green decreasing interlinkedness. Blue is used for terms that have a relation with the terms in this document, but occur in other documents.
You can navigate and zoom the map. Mouse-hovering a term displays its timeline, clicking it yields the associated documents.

Author Collaborations