UZH-Logo

Maintenance Infos

Eine kritische Bewertung der Pitchfork-Analyse


Männchen, R (2002). Eine kritische Bewertung der Pitchfork-Analyse. Informationen aus Orthodontie und Kieferorthopädie, 34(2):105-115.

Abstract

Deutsch: Die Pitchfork-Analyse hat in den letzten Jahren zunehmende Akzeptanz bei Forschern und Klinikern erfahren, die diese zur Beurteilung von kieferorthopädischen Behandlungsresultaten auf seitlichen Fernröntgenbildern benutzen. Die Methode wird vor allem bei Klasse-II-Fällen eingesetzt, um zwischen dentalen und skelettalen Behandlungseffekten unterscheiden zu können. Das Ziel dieser Studie war eine objektive Untersuchung der Pitchfork-Analyse durch den Vergleich der mit dieser Methode erzielten kephalometrischen Resultate mit denen der weiter verbreiteten und gesicherten Methode nach Björk. Die Pitchfork-Analyse zeigte durchwegs eine Überschätzung der skelettalen und Unterschätzung der dentalen Veränderungen. Diese Resultate legen nahe, dass die Pitchfork-Analyse nicht genügend empfindlich zwischen skelettalen und dentalen Behandlungseffekten unterscheiden kann. English: The pitchfork analysis has gained increasing acceptance among researchers and clinicians to evaluate the effects of orthodontic treatment that can be measured on lateral cephalometric radiographs. It is primarily used in Class II cases to distinguish between the skeletal and dental effects of such treatments. The aim of this study was to conduct an objective evaluation of the pitchfork analysis by comparing cephalometric data obtained by that method with those using the more conventional and established method of Björk. The pitchfork analysis consistently provided an overestimation of the skeletal effects and an under-estimation of the dental changes. These results indicate that the pitchfork analysis is not sufficiently sensitive to distinguish between the skeletal and dental effects of orthodontic treatment.

Deutsch: Die Pitchfork-Analyse hat in den letzten Jahren zunehmende Akzeptanz bei Forschern und Klinikern erfahren, die diese zur Beurteilung von kieferorthopädischen Behandlungsresultaten auf seitlichen Fernröntgenbildern benutzen. Die Methode wird vor allem bei Klasse-II-Fällen eingesetzt, um zwischen dentalen und skelettalen Behandlungseffekten unterscheiden zu können. Das Ziel dieser Studie war eine objektive Untersuchung der Pitchfork-Analyse durch den Vergleich der mit dieser Methode erzielten kephalometrischen Resultate mit denen der weiter verbreiteten und gesicherten Methode nach Björk. Die Pitchfork-Analyse zeigte durchwegs eine Überschätzung der skelettalen und Unterschätzung der dentalen Veränderungen. Diese Resultate legen nahe, dass die Pitchfork-Analyse nicht genügend empfindlich zwischen skelettalen und dentalen Behandlungseffekten unterscheiden kann. English: The pitchfork analysis has gained increasing acceptance among researchers and clinicians to evaluate the effects of orthodontic treatment that can be measured on lateral cephalometric radiographs. It is primarily used in Class II cases to distinguish between the skeletal and dental effects of such treatments. The aim of this study was to conduct an objective evaluation of the pitchfork analysis by comparing cephalometric data obtained by that method with those using the more conventional and established method of Björk. The pitchfork analysis consistently provided an overestimation of the skeletal effects and an under-estimation of the dental changes. These results indicate that the pitchfork analysis is not sufficiently sensitive to distinguish between the skeletal and dental effects of orthodontic treatment.

Altmetrics

Additional indexing

Other titles:A critical evaluation of the Pitchfork analysis
Item Type:Journal Article, refereed
Communities & Collections:04 Faculty of Medicine > Center for Dental Medicine > Clinic for Orthodontics and Pediatric Dentistry
Dewey Decimal Classification:610 Medicine & health
Language:German
Date:2002
Deposited On:11 Feb 2008 12:24
Last Modified:05 Apr 2016 12:19
Publisher:Thieme
ISSN:0020-0336
Publisher DOI:10.1055/s-2002-32854

Download

Full text not available from this repository.View at publisher

TrendTerms

TrendTerms displays relevant terms of the abstract of this publication and related documents on a map. The terms and their relations were extracted from ZORA using word statistics. Their timelines are taken from ZORA as well. The bubble size of a term is proportional to the number of documents where the term occurs. Red, orange, yellow and green colors are used for terms that occur in the current document; red indicates high interlinkedness of a term with other terms, orange, yellow and green decreasing interlinkedness. Blue is used for terms that have a relation with the terms in this document, but occur in other documents.
You can navigate and zoom the map. Mouse-hovering a term displays its timeline, clicking it yields the associated documents.

Author Collaborations