UZH-Logo

Maintenance Infos

Die Greenlight-Laservaporisation der Prostata zur Therapie des benignen Prostatasyndroms: Entwicklung und Stellenwert


Seifert, H H; Hermanns, T; Sulser, T (2008). Die Greenlight-Laservaporisation der Prostata zur Therapie des benignen Prostatasyndroms: Entwicklung und Stellenwert. Urologe Ausgabe, 47(8):964-968.

Abstract

Zusammenfassung: Die Greenlight-Laservaporisation hat in den letzten 10 Jahren breiten Einsatz in der Therapie des benignen Prostatasyndroms (BPS) gefunden. Neben der Steigerung der Effektivität des Lasers durch eine Erhöhung der maximalen Leistung auf zunächst 80 W und später 120 W führten auch die guten Ergebnisse der klinischen Evaluationen zu einer zunehmenden Akzeptanz dieses Lasersystems.
In der vorliegenden Arbeit werden wesentliche Ergebnisse der klinischen Evaluation der Technik aus den letzten Jahren dargelegt, an denen Schweizer Kliniken maßgeblich beteiligt waren. Hier sind v. a. die geringe peri- und postoperative Morbidität sowie die bisher guten kurz- und mittelfristigen funktionellen Ergebnisse zu nennen. Neben diesen Vorteilen, die v. a. in der nahezu blutungsfreien Durchführung des Eingriffs begründet liegen, werden jedoch ebenso die Nachteile und Limitationen der Laservaporisation beleuchtet, die möglicherweise auch spezifische klinische Nebenwirkungen zur Folge haben. Der zukünftige Stellenwert der Technik wird daher auch vor dem Hintergrund der noch ausstehenden Langzeitdaten weiter evaluiert werden müssen.
GreenLight laser vaporisation has been successfully implemented in the treatment of benign prostatic hyperplasia in the last decade. Besides enhancement of the efficacy of the laser through increase of the power output to a maximum of 80 W and eventually 120 W, the encouraging clinical achievements resulted in a growing popularity of the laser system application. Swiss medical centres have been significantly involved in the evaluation of the clinical adoption of this surgical technique. Particularly the low peri- and post-operative morbidity as well as promising short- to medium-term functional results are noteworthy.In the present paper we present major results of the clinical evaluation of the technique. In addition to the important advantages of the technique, especially the virtually bloodless procedure, we also highlight the drawbacks and limitations of laser vaporisation, which possibly might entail adverse clinical effects. The future significance of this technique will thus have to be re-evaluated taking into account the yet unavailable long-term effects.

Zusammenfassung: Die Greenlight-Laservaporisation hat in den letzten 10 Jahren breiten Einsatz in der Therapie des benignen Prostatasyndroms (BPS) gefunden. Neben der Steigerung der Effektivität des Lasers durch eine Erhöhung der maximalen Leistung auf zunächst 80 W und später 120 W führten auch die guten Ergebnisse der klinischen Evaluationen zu einer zunehmenden Akzeptanz dieses Lasersystems.
In der vorliegenden Arbeit werden wesentliche Ergebnisse der klinischen Evaluation der Technik aus den letzten Jahren dargelegt, an denen Schweizer Kliniken maßgeblich beteiligt waren. Hier sind v. a. die geringe peri- und postoperative Morbidität sowie die bisher guten kurz- und mittelfristigen funktionellen Ergebnisse zu nennen. Neben diesen Vorteilen, die v. a. in der nahezu blutungsfreien Durchführung des Eingriffs begründet liegen, werden jedoch ebenso die Nachteile und Limitationen der Laservaporisation beleuchtet, die möglicherweise auch spezifische klinische Nebenwirkungen zur Folge haben. Der zukünftige Stellenwert der Technik wird daher auch vor dem Hintergrund der noch ausstehenden Langzeitdaten weiter evaluiert werden müssen.
GreenLight laser vaporisation has been successfully implemented in the treatment of benign prostatic hyperplasia in the last decade. Besides enhancement of the efficacy of the laser through increase of the power output to a maximum of 80 W and eventually 120 W, the encouraging clinical achievements resulted in a growing popularity of the laser system application. Swiss medical centres have been significantly involved in the evaluation of the clinical adoption of this surgical technique. Particularly the low peri- and post-operative morbidity as well as promising short- to medium-term functional results are noteworthy.In the present paper we present major results of the clinical evaluation of the technique. In addition to the important advantages of the technique, especially the virtually bloodless procedure, we also highlight the drawbacks and limitations of laser vaporisation, which possibly might entail adverse clinical effects. The future significance of this technique will thus have to be re-evaluated taking into account the yet unavailable long-term effects.

Citations

1 citation in Web of Science®
1 citation in Scopus®
Google Scholar™

Altmetrics

Downloads

556 downloads since deposited on 07 Nov 2008
64 downloads since 12 months
Detailed statistics

Additional indexing

Other titles:GreenLight laser vaporisation of the prostate for treatment of benign prostatic hyperplasia: Development and significance
Item Type:Journal Article, refereed, further contribution
Communities & Collections:04 Faculty of Medicine > University Hospital Zurich > Urological Clinic
Dewey Decimal Classification:610 Medicine & health
Language:German
Date:August 2008
Deposited On:07 Nov 2008 11:42
Last Modified:05 Apr 2016 12:26
Publisher:Springer
ISSN:0340-2592
Additional Information:The original publication is available at www.springerlink.com
Publisher DOI:10.1007/s00120-008-1776-4
PubMed ID:18551269
Permanent URL: http://doi.org/10.5167/uzh-3338

Download

[img]
Preview
Content: Accepted Version
Filetype: PDF
Size: 1MB
View at publisher

TrendTerms

TrendTerms displays relevant terms of the abstract of this publication and related documents on a map. The terms and their relations were extracted from ZORA using word statistics. Their timelines are taken from ZORA as well. The bubble size of a term is proportional to the number of documents where the term occurs. Red, orange, yellow and green colors are used for terms that occur in the current document; red indicates high interlinkedness of a term with other terms, orange, yellow and green decreasing interlinkedness. Blue is used for terms that have a relation with the terms in this document, but occur in other documents.
You can navigate and zoom the map. Mouse-hovering a term displays its timeline, clicking it yields the associated documents.

Author Collaborations