UZH-Logo

Maintenance Infos

"Evidence based Medicine" und "Mixed Methods" - wie methodologische Diskussionen in der Medizin und den Sozialwissenschaften voneinander profitieren könnten


Kelle, U; Krones, T (2010). "Evidence based Medicine" und "Mixed Methods" - wie methodologische Diskussionen in der Medizin und den Sozialwissenschaften voneinander profitieren könnten. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 104(8-9):630-635.

Abstract

Die Diskussion um angemessene Methoden zur Erlangung und Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse in der Theorie und Praxis des Gesundheitswesens und im klinischen Alltag findet sowohl methodisch als auch wissenschaftstheoretisch nicht in einem „leeren Raum“ statt. In diesem Artikel wird die bereits seit vielen Jahren geführte Diskussion um wissenschaftstheoretische Wurzeln und praktische Angemessenheit qualitativer und quantitativer Methoden in den Sozialwissenschaften dargestellt und für die Evidenzbasierte Medizin und Gesundheitsversorgung fruchtbar gemacht. Anhand verschiedener Beispiele wird aufgezeigt, dass nicht nur die Verwendung qualitativer Methoden, sondern auch der Rückgriff auf „Mixed Methods“ einen wichtigen Beitrag zur Forschung und Praxis des Gesundheitswesens leisten kann.

SUMMARY:

The debate about adequate research methods for obtaining relevant results in clinical medicine and health care does not take place in a vacuum. In the present paper the longstanding debate about the epistemological underpinnings and methodological perspectives of qualitative and quantitative research methods in the social sciences is outlined and fructified for evidence-based medicine and health care. By using examples from research practice we will demonstrate that both the utilisation of qualitative methods and the use of a “mixed methods” design may contribute to the current methodological debate and improve research practice in evidence-based health care.

Die Diskussion um angemessene Methoden zur Erlangung und Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse in der Theorie und Praxis des Gesundheitswesens und im klinischen Alltag findet sowohl methodisch als auch wissenschaftstheoretisch nicht in einem „leeren Raum“ statt. In diesem Artikel wird die bereits seit vielen Jahren geführte Diskussion um wissenschaftstheoretische Wurzeln und praktische Angemessenheit qualitativer und quantitativer Methoden in den Sozialwissenschaften dargestellt und für die Evidenzbasierte Medizin und Gesundheitsversorgung fruchtbar gemacht. Anhand verschiedener Beispiele wird aufgezeigt, dass nicht nur die Verwendung qualitativer Methoden, sondern auch der Rückgriff auf „Mixed Methods“ einen wichtigen Beitrag zur Forschung und Praxis des Gesundheitswesens leisten kann.

SUMMARY:

The debate about adequate research methods for obtaining relevant results in clinical medicine and health care does not take place in a vacuum. In the present paper the longstanding debate about the epistemological underpinnings and methodological perspectives of qualitative and quantitative research methods in the social sciences is outlined and fructified for evidence-based medicine and health care. By using examples from research practice we will demonstrate that both the utilisation of qualitative methods and the use of a “mixed methods” design may contribute to the current methodological debate and improve research practice in evidence-based health care.

Citations

Altmetrics

Downloads

3 downloads since deposited on 23 Jan 2011
0 downloads since 12 months
Detailed statistics

Additional indexing

Other titles:"Evidence-based Medicine" and "Mixed Methods": How methodological discussions in the medical and social sciences could benefit from each other
Item Type:Journal Article, refereed, original work
Communities & Collections:01 Faculty of Theology > Center for Ethics
04 Faculty of Medicine > Institute of Biomedical Ethics and History of Medicine
Dewey Decimal Classification:170 Ethics
610 Medicine & health
Language:German
Date:2010
Deposited On:23 Jan 2011 16:21
Last Modified:05 Apr 2016 14:37
Publisher:Elsevier
ISSN:1865-9217
Publisher DOI:10.1016/j.zefq.2010.09.023
PubMed ID:21129699
Permanent URL: http://doi.org/10.5167/uzh-42978

Download

[img]
Filetype: PDF (Verlags-PDF) - Registered users only
Size: 2MB
View at publisher

TrendTerms

TrendTerms displays relevant terms of the abstract of this publication and related documents on a map. The terms and their relations were extracted from ZORA using word statistics. Their timelines are taken from ZORA as well. The bubble size of a term is proportional to the number of documents where the term occurs. Red, orange, yellow and green colors are used for terms that occur in the current document; red indicates high interlinkedness of a term with other terms, orange, yellow and green decreasing interlinkedness. Blue is used for terms that have a relation with the terms in this document, but occur in other documents.
You can navigate and zoom the map. Mouse-hovering a term displays its timeline, clicking it yields the associated documents.

Author Collaborations