UZH-Logo

Maintenance Infos

Évolution du taux de couverture vaccinale contre la grippe en France : de 2001 à 2006


Lina, B; Holm, M V; Szucs, T D (2008). Évolution du taux de couverture vaccinale contre la grippe en France : de 2001 à 2006. Médecine et Maladies Infectieuses, 38(3):125-132.

Abstract

Résumé : Introduction: Le risque d’une nouvelle pandémie a entraîné une prise de conscience d’un besoin d’une couverture vaccinale élevée contre la grippe saisonnière. Objectifs: Analyser les tendances, comprendre les motivations ou les réticences et identifier les intentions de vaccination pour 2006/2007. Méthode: Une enquête a été menée portant sur la période 2001 à 2006, en France, sur un échantillon de 9835 sujets représentatif de la population de plus de 15 ans. Un questionnaire postal identique a été utilisé. Résultats: La couverture vaccinale antigrippale a faiblement augmenté, pour atteindre 24,2 % en 2005/2006. Chez les personnes de plus de 65 ans, elle a atteint 70,1 % en 2005/2006. Au cours des deux dernières saisons, le remboursement de la vaccination a été le principal motif de vaccination. L’âge, considérer la grippe comme une maladie grave et les recommandations du médecin de famille ou de l’infirmière étaient également des facteurs motivants. En 2005 à 2006, le risque de grippe aviaire n’a pas eu d’impact (2 %). Chez les personnes n’ayant jamais été vaccinées, les raisons évoquées étaient les suivantes : se sentir trop jeune pour être vacciné, n’avoir jamais envisagé une vaccination auparavant, absence de recommandation du médecin de famille. Parmi les personnes ayant précédemment été vaccinées les raisons de non-revaccination étaient l’oubli ou avoir eu un syndrome grippal malgré la vaccination. Conclusion: Le taux de vaccination était stable entre 2001 et 2006. La France peut atteindre l’objectif international fixé par l’OMS (couverture vaccinale de 75 % chez les personnes âgées), mais des efforts sont à faire pour les autres catégories.

INTRODUCTION: The increased risk of a new influenza pandemic has raised awareness of the need for high influenza vaccination rates. OBJECTIVES: This study aims at assessing trends in influenza vaccination coverage from 2001 to 2006 in France, at understanding the drivers and barriers, and to identify vaccination intentions for 2006/2007. METHODS: We conducted a mail-based household survey on 9,835 persons representative of the population from age 15. Essentially, the same questionnaire was used in all seasons. RESULTS: The influenza vaccination coverage rate slightly increased, reaching 24.2% in 2005/2006 (70.1% in patients over 65). In the last two seasons the fact that the vaccination was provided for free was the most frequent reason for getting vaccinated. Older age, considering influenza as a serious disease and recommendations from the family doctor or nurse were also important drivers for vaccination. Only 2% of those vaccinated in 2005/2006 indicated the threat of avian influenza as a reason. The reasons for non-vaccination among persons never vaccinated before were feeling too young for vaccination, never having considered vaccination before and absence of recommendation by the family doctor. Among those who were previously vaccinated but not in the current season, the reasons for not being vaccinated were not finding vaccination necessary, forgetfulness and having influenza-like illness despite vaccination. CONCLUSION: Stable vaccination rates were observed from 2001 to 2006. France is well on its way to reach the international vaccination goal set by the WHO (75% in the elderly population), but continuously effort is needed for others.

Résumé : Introduction: Le risque d’une nouvelle pandémie a entraîné une prise de conscience d’un besoin d’une couverture vaccinale élevée contre la grippe saisonnière. Objectifs: Analyser les tendances, comprendre les motivations ou les réticences et identifier les intentions de vaccination pour 2006/2007. Méthode: Une enquête a été menée portant sur la période 2001 à 2006, en France, sur un échantillon de 9835 sujets représentatif de la population de plus de 15 ans. Un questionnaire postal identique a été utilisé. Résultats: La couverture vaccinale antigrippale a faiblement augmenté, pour atteindre 24,2 % en 2005/2006. Chez les personnes de plus de 65 ans, elle a atteint 70,1 % en 2005/2006. Au cours des deux dernières saisons, le remboursement de la vaccination a été le principal motif de vaccination. L’âge, considérer la grippe comme une maladie grave et les recommandations du médecin de famille ou de l’infirmière étaient également des facteurs motivants. En 2005 à 2006, le risque de grippe aviaire n’a pas eu d’impact (2 %). Chez les personnes n’ayant jamais été vaccinées, les raisons évoquées étaient les suivantes : se sentir trop jeune pour être vacciné, n’avoir jamais envisagé une vaccination auparavant, absence de recommandation du médecin de famille. Parmi les personnes ayant précédemment été vaccinées les raisons de non-revaccination étaient l’oubli ou avoir eu un syndrome grippal malgré la vaccination. Conclusion: Le taux de vaccination était stable entre 2001 et 2006. La France peut atteindre l’objectif international fixé par l’OMS (couverture vaccinale de 75 % chez les personnes âgées), mais des efforts sont à faire pour les autres catégories.

INTRODUCTION: The increased risk of a new influenza pandemic has raised awareness of the need for high influenza vaccination rates. OBJECTIVES: This study aims at assessing trends in influenza vaccination coverage from 2001 to 2006 in France, at understanding the drivers and barriers, and to identify vaccination intentions for 2006/2007. METHODS: We conducted a mail-based household survey on 9,835 persons representative of the population from age 15. Essentially, the same questionnaire was used in all seasons. RESULTS: The influenza vaccination coverage rate slightly increased, reaching 24.2% in 2005/2006 (70.1% in patients over 65). In the last two seasons the fact that the vaccination was provided for free was the most frequent reason for getting vaccinated. Older age, considering influenza as a serious disease and recommendations from the family doctor or nurse were also important drivers for vaccination. Only 2% of those vaccinated in 2005/2006 indicated the threat of avian influenza as a reason. The reasons for non-vaccination among persons never vaccinated before were feeling too young for vaccination, never having considered vaccination before and absence of recommendation by the family doctor. Among those who were previously vaccinated but not in the current season, the reasons for not being vaccinated were not finding vaccination necessary, forgetfulness and having influenza-like illness despite vaccination. CONCLUSION: Stable vaccination rates were observed from 2001 to 2006. France is well on its way to reach the international vaccination goal set by the WHO (75% in the elderly population), but continuously effort is needed for others.

Citations

17 citations in Web of Science®
22 citations in Scopus®
Google Scholar™

Altmetrics

Downloads

1 download since deposited on 02 Dec 2008
0 downloads since 12 months
Detailed statistics

Additional indexing

Other titles:Evolution of influenza vaccination coverage in France from 2001 to 2006
Item Type:Journal Article, refereed, original work
Communities & Collections:04 Faculty of Medicine > Epidemiology, Biostatistics and Prevention Institute (EBPI)
Dewey Decimal Classification:610 Medicine & health
Language:French
Date:2008
Deposited On:02 Dec 2008 16:08
Last Modified:05 Apr 2016 12:30
Publisher:Elsevier
ISSN:0399-077X
Publisher DOI:10.1016/j.medmal.2007.11.014
PubMed ID:18191520
Permanent URL: http://doi.org/10.5167/uzh-4380

Download

[img]
Filetype: PDF - Registered users only
Size: 1MB
View at publisher

TrendTerms

TrendTerms displays relevant terms of the abstract of this publication and related documents on a map. The terms and their relations were extracted from ZORA using word statistics. Their timelines are taken from ZORA as well. The bubble size of a term is proportional to the number of documents where the term occurs. Red, orange, yellow and green colors are used for terms that occur in the current document; red indicates high interlinkedness of a term with other terms, orange, yellow and green decreasing interlinkedness. Blue is used for terms that have a relation with the terms in this document, but occur in other documents.
You can navigate and zoom the map. Mouse-hovering a term displays its timeline, clicking it yields the associated documents.

Author Collaborations