Quick Search:

uzh logo
Browse by:
bullet
bullet
bullet
bullet

Zurich Open Repository and Archive 

Permanent URL to this publication: http://dx.doi.org/10.5167/uzh-48560

Bochsler, D (2009). Are mixed electoral systems the best choice for central and eastern Europe or the reason for defective party systems? Politics and Policy, 37(4):735-767.

[img]Supplemental Material
PDF - Registered users only
1MB

Abstract

Mixed electoral systems have been celebrated enthusiastically in the literature and by political practitioners, arguing that they combine the best of both worlds with regards to several aspects of political representation. This article calls this view into question, arguing that the mixed incentives of mixed electoral systems might hamper the stabilization and institutionalization of party systems in young democracies. Empirical results from 19 democracies in Central and Eastern Europe suggest that the learning and stabilization effect that is exerted through simple electoral systems fails under mixed systems. Using a variance model analysis, this study rejects the common belief that mixed systems lead to more moderate party systems with regards to party system fractionalization. Rather, outcomes under mixed systems vary much more widely than under proportional representation, are associated with higher disproportionality, and tend to increase volatility.

Los sistemas electorales mixtos, que combinan sistemas electorales de mayoría con los de representación proporcional (RP), han sido alabados con entusiasmo por la literatura y los políticos, argumentando que combinan lo mejor de ambos mundos con relación a los diversos aspectos de la representación política. Este artículo cuestiona tal punto de vista, señalando que los incentivos contradictorios de los sistemas electorales mixtos podrían dificultar la estabilización e institucionalización de los sistemas de partido en democracias emergentes. Los resultados empíricos de diecinueve democracias en Europa Central y del Este sugieren que el efecto de aprendizaje y de estabilización que es ejercido en los sistemas electorales simples fracasa bajo los sistemas mixtos. Utilizando un análisis de modelos de varianza, este estudio rechaza la creencia común que los sistemas mixtos conducen a un sistema de partidos más moderado en referencia a su grado de fragmentación. En cambio, bajo sistemas mixtos, los resultados varían mucho más extensamente que bajo RP. Más aún, los sistemas mixtos están asociados con una superior desproporcionalidad que en RP y tienden a incrementar la volatilidad.

Item Type:Journal Article, refereed, original work
Communities & Collections:06 Faculty of Arts > Institute of Political Science
DDC:320 Political science
Language:English
Date:2009
Deposited On:30 Jun 2011 10:42
Last Modified:23 Nov 2012 13:51
Publisher:Wiley-Blackwell
ISSN:1555-5623
Free access at:Publisher DOI. An embargo period may apply.
Publisher DOI:10.1111/j.1747-1346.2009.00196.x
Citations:Google Scholar™

Users (please log in): suggest update or correction for this item

Repository Staff Only: item control page