Abstract

Die mangelhafte Schmerztherapie von Katzen in der tierärztlichen Praxis ist unter anderem in der Schwierigkeit der Schmerzerkennung begründet. Um diesem Problem zu begegnen, braucht es den Einsatz von möglichst objektiven Schmerzerkennungsskalen als Hilfsmittel. Im Rahmen der vorliegenden Studie wurden eine multidimensionale Schmerzevaluationsskala „Composite Pain Scale“, CPS, und eine interaktive visuelle analoge Skala „Dynamic and Interactive Visual Analogue Scale“, DIVAS, auf ihre Reproduzierbarkeit und Variabilität zwischen verschiedenen Beobachtern überprüft. Anhand von Videoaufnahmen wurden 21 Katzen nach einer Ovariohysterektomie von 18 Beobachtern (8 Veterinäranästhesisten, 5 Privattierärzte und 5 Studenten der Veterinärmedizin) zu zwölf Zeitpunkten mit der CPS nach Al-Gizawiy und Rudé (2004) und einer DIVAS bezüglich dem Schmerzempfinden evaluiert. Es wurde eine Varianzanalyse durchgeführt, welche eine grosse Variabilität (p<0.05) zwischen den Beobachtern zeigte. Sowohl die Totalwerte der CPS und die DIVAS, als auch die einzelnen Kategorien der CPS variierten zu fast allen Zeitpunkten. Bei beiden Skalen lag die grösste Streuung der Resultate innerhalb der ersten vier Stunden nach der Operation. Die Kappa-Test-Analyse ergab für beide Skalen eine schlechte Reproduzierbarkeit. Somit konnte gezeigt werden, dass weder die angewendete CPS noch die DIVAS dazu geeignet sind, Schmerz bei Katzen durch verschiedene Beobachter objektiv zu beurteilen.