Header

UZH-Logo

Maintenance Infos

Ist Reden wichtig? Technisches versus kombiniert technisches/nicht-technisches Atemwegstraining in der Anästhesie und Intensivmedizin


Grande, Bastian; Weiss, M; Biro, Peter; Grote, Gudela; Spahn, Donat R; Kolbe, M (2015). Ist Reden wichtig? Technisches versus kombiniert technisches/nicht-technisches Atemwegstraining in der Anästhesie und Intensivmedizin. Anästhesiologie und Intensivmedizin, 56:5-12.

Abstract

Hintergrund: Am Beispiel des ‚schwierigen Atemweges‘ in Anästhesie und Intensivmedizin wurde die Effektivität eines kombinierten technischen/nicht- technischen (d.h., kognitive und soziale Fähigkeiten, die relevant für die Bewältigung eines kritischen Ereignisses sind) Simulationstrainings mit einem rein technischen Simulationstraining verglichen. Maßgeblich für den Vergleich waren drei sicherheitsrelevante Einstellungsmaße: ‚Einstellungen zu Teamarbeit‘, ‚Psychologische Sicherheit‘ und ‚Inkludierendes Führungsverhalten‘. Methode: Sämtliche Trainings wurden am Patientensimulator (SimMan3G®, Laerdal Medical, Norwegen) eines universitären Krankenhauses durchgeführt. Mit einem Prä-post-Interventionsdesign wurde untersucht, welches Training (technisch vs. kombiniert technisch/nicht-technisch) einen stärkeren Einstellungsunterschied hervorruft. Ergebnisse: Beim technischen Training ergaben die drei Vergleiche der Prä- und Posttrainingsmessungen von ‚Psychologischer Sicherheit‘, ‚Inkludierendem Führungsverhalten‘ sowie ‚Einstellungen zu Teamarbeit’ jeweils keinen signifikanten Unterschied. Im kombinierten Training konnte für ‚Psychologische Sicherheit‘ und ‚Einstellungen zu Teamarbeit‘ ein signifikant positiver Anstieg gezeigt werden. Der Vergleich der Prä- und Postmittelwerte von ‚inkludierendem Führungsverhalten‘ zeigte keine signifikante Veränderung. Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse der Studie weisen darauf hin, dass techni­sches Training nicht ausreicht, um wich­tige Komponenten bei der Bewältigung des schwierigen Atemweges zu verbessern. Ein Üben rein technischer Fähigkeiten führt nicht – wie im klinischen Alltag häufig implizit angenommen – automatisch dazu, dass die Teilnehmen­den in der jeweils echten Situation sicherer im Team agieren.
Background: Using the example of the difficult airway algorithm in anaesthesia and intensive care, we compared the effectiveness of a mere technical train­ing with a combined technical and non-technical training. “Non-technical” refers to social and cognitive skills necessary to master a critical situation. The effectiveness of both trainings was compared using three safety-critical measures: attitudes towards teamwork, psychological safety and leader inclu­siveness. Method: All trainings were imple­‑ mented at a university hospital using a patient simulator (SimMan3G®, Laerdal Medical, Norway). Using a pre-post inter­‑ vention design, we investigated which training type (technical vs. combined technical/non-technical) yielded a greater change in the three measures. Results: Comparing the pre and post training measures of the technical train­ing group, we found that the technical training did not change perceptions of psychological safety, leader inclusive­ness, and attitudes towards teamwork. In the combined training group, we found a positive change of psychological safety and attitudes towards teamwork, but no effect on leader inclusiveness. Conclusion: This study showed that a technical training is not sufficient to improve safety-relevant factors for the management of the difficult airway. Practicing clinical skills only does not automatically lead to an improvement of team-related attitudes necessary to master a critical event.

Abstract

Hintergrund: Am Beispiel des ‚schwierigen Atemweges‘ in Anästhesie und Intensivmedizin wurde die Effektivität eines kombinierten technischen/nicht- technischen (d.h., kognitive und soziale Fähigkeiten, die relevant für die Bewältigung eines kritischen Ereignisses sind) Simulationstrainings mit einem rein technischen Simulationstraining verglichen. Maßgeblich für den Vergleich waren drei sicherheitsrelevante Einstellungsmaße: ‚Einstellungen zu Teamarbeit‘, ‚Psychologische Sicherheit‘ und ‚Inkludierendes Führungsverhalten‘. Methode: Sämtliche Trainings wurden am Patientensimulator (SimMan3G®, Laerdal Medical, Norwegen) eines universitären Krankenhauses durchgeführt. Mit einem Prä-post-Interventionsdesign wurde untersucht, welches Training (technisch vs. kombiniert technisch/nicht-technisch) einen stärkeren Einstellungsunterschied hervorruft. Ergebnisse: Beim technischen Training ergaben die drei Vergleiche der Prä- und Posttrainingsmessungen von ‚Psychologischer Sicherheit‘, ‚Inkludierendem Führungsverhalten‘ sowie ‚Einstellungen zu Teamarbeit’ jeweils keinen signifikanten Unterschied. Im kombinierten Training konnte für ‚Psychologische Sicherheit‘ und ‚Einstellungen zu Teamarbeit‘ ein signifikant positiver Anstieg gezeigt werden. Der Vergleich der Prä- und Postmittelwerte von ‚inkludierendem Führungsverhalten‘ zeigte keine signifikante Veränderung. Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse der Studie weisen darauf hin, dass techni­sches Training nicht ausreicht, um wich­tige Komponenten bei der Bewältigung des schwierigen Atemweges zu verbessern. Ein Üben rein technischer Fähigkeiten führt nicht – wie im klinischen Alltag häufig implizit angenommen – automatisch dazu, dass die Teilnehmen­den in der jeweils echten Situation sicherer im Team agieren.
Background: Using the example of the difficult airway algorithm in anaesthesia and intensive care, we compared the effectiveness of a mere technical train­ing with a combined technical and non-technical training. “Non-technical” refers to social and cognitive skills necessary to master a critical situation. The effectiveness of both trainings was compared using three safety-critical measures: attitudes towards teamwork, psychological safety and leader inclu­siveness. Method: All trainings were imple­‑ mented at a university hospital using a patient simulator (SimMan3G®, Laerdal Medical, Norway). Using a pre-post inter­‑ vention design, we investigated which training type (technical vs. combined technical/non-technical) yielded a greater change in the three measures. Results: Comparing the pre and post training measures of the technical train­ing group, we found that the technical training did not change perceptions of psychological safety, leader inclusive­ness, and attitudes towards teamwork. In the combined training group, we found a positive change of psychological safety and attitudes towards teamwork, but no effect on leader inclusiveness. Conclusion: This study showed that a technical training is not sufficient to improve safety-relevant factors for the management of the difficult airway. Practicing clinical skills only does not automatically lead to an improvement of team-related attitudes necessary to master a critical event.

Statistics

Citations

Additional indexing

Other titles:Is talking important? Technical versus combined technical/non-technical airway training in anaesthesia and intensive care medicine
Item Type:Journal Article, refereed, original work
Communities & Collections:04 Faculty of Medicine > University Hospital Zurich > Institute of Anesthesiology
Dewey Decimal Classification:610 Medicine & health
Uncontrolled Keywords:Atemwegstraining, Simulation, Psychologische Sicherheit, Inkludierendes Führungs­verhalten, Teamwork
Language:German
Date:2015
Deposited On:25 Nov 2015 13:35
Last Modified:05 Apr 2016 19:32
Publisher:Aktiv Druck & Verlag
ISSN:0170-5334
Related URLs:http://www.ai-online.info/aionline/AktuelleAusgabe (Publisher)

Download

Full text not available from this repository.

TrendTerms

TrendTerms displays relevant terms of the abstract of this publication and related documents on a map. The terms and their relations were extracted from ZORA using word statistics. Their timelines are taken from ZORA as well. The bubble size of a term is proportional to the number of documents where the term occurs. Red, orange, yellow and green colors are used for terms that occur in the current document; red indicates high interlinkedness of a term with other terms, orange, yellow and green decreasing interlinkedness. Blue is used for terms that have a relation with the terms in this document, but occur in other documents.
You can navigate and zoom the map. Mouse-hovering a term displays its timeline, clicking it yields the associated documents.

Author Collaborations