Header

UZH-Logo

Maintenance Infos

Wie sehen Psychologen die klassifikatorische Diagnostik: WHO-IUPsyS-Survey in Deutschland und der Schweiz zur Vorbereitung der ICD-11


Maercker, Andreas; Reed, Geoffrey M; Watts, Ann; Lalor, John; Perkonigg, Axel (2014). Wie sehen Psychologen die klassifikatorische Diagnostik: WHO-IUPsyS-Survey in Deutschland und der Schweiz zur Vorbereitung der ICD-11. Psychotherapie, Psychosomatik Medizinische Psychologie, 64(8):315-321.

Abstract

Zusammenfassung

Ziel der Studie:
Für die 11. Revision der Internationalen Klassifikation von Erkrankungen (ICD-11) sollen von Psychologen Einstellungen zur klassifikatorischen Diagnostik berücksichtigt werden.

Methodik:
Ein Survey wurde via Internet in 22 Ländern durchgeführt. 1985 klinischen Psychologen, davon 170 Deutsche und 37 Schweizer nahmen teil.

Ergebnisse:
Die deutschen Teilnehmer bevorzugten die ICD. Klassifikatorische Diagnostik sollte der Entscheidungsfindung und Vorgehensweise für die Therapie sowie der Kommunika­tion dienen. Die Mehrheit sprach sich für eine flexible Anleitung gegenüber strengen Kriterien aus. Im Unterschied zu den Befragten anderer Länder wurde die Berücksichtigung des funk­tionalen Status bei den diagnostischen Kriterien abgelehnt, einer dimensionalen Komponente aber mit ihnen zugestimmt.

Schlussfolgerungen:
Die Antworten deutscher Psychologen unterscheiden sich teilweise von denen anderer Länder. Die Implikationen werden diskutiert.

Abstract

For the 11(th) revision of the International Classification of Diseases and Related Health Problems (ICD-11) attitudes of psychologists towards classificatory diagnostics should be considered.A survey was conducted via the Internet in 22 countries. 1985 psychologists participated with N=170 from Germany and N=37 from Switzerland.The German participants preferred the ICD. Classificatory diagnostics should inform on treatment as well as serve for communication. The majority argued for a flexible use and guidance towards strict criteria. In contrast to res-pondents from other countries, a functional status as part of the diagnostic criteria was not considered but in line with them, a dimensional component was endorsed.Responses of the German psychologists partially differ to those of participants from other countries. Differences and implications are discussed.

Abstract

Zusammenfassung

Ziel der Studie:
Für die 11. Revision der Internationalen Klassifikation von Erkrankungen (ICD-11) sollen von Psychologen Einstellungen zur klassifikatorischen Diagnostik berücksichtigt werden.

Methodik:
Ein Survey wurde via Internet in 22 Ländern durchgeführt. 1985 klinischen Psychologen, davon 170 Deutsche und 37 Schweizer nahmen teil.

Ergebnisse:
Die deutschen Teilnehmer bevorzugten die ICD. Klassifikatorische Diagnostik sollte der Entscheidungsfindung und Vorgehensweise für die Therapie sowie der Kommunika­tion dienen. Die Mehrheit sprach sich für eine flexible Anleitung gegenüber strengen Kriterien aus. Im Unterschied zu den Befragten anderer Länder wurde die Berücksichtigung des funk­tionalen Status bei den diagnostischen Kriterien abgelehnt, einer dimensionalen Komponente aber mit ihnen zugestimmt.

Schlussfolgerungen:
Die Antworten deutscher Psychologen unterscheiden sich teilweise von denen anderer Länder. Die Implikationen werden diskutiert.

Abstract

For the 11(th) revision of the International Classification of Diseases and Related Health Problems (ICD-11) attitudes of psychologists towards classificatory diagnostics should be considered.A survey was conducted via the Internet in 22 countries. 1985 psychologists participated with N=170 from Germany and N=37 from Switzerland.The German participants preferred the ICD. Classificatory diagnostics should inform on treatment as well as serve for communication. The majority argued for a flexible use and guidance towards strict criteria. In contrast to res-pondents from other countries, a functional status as part of the diagnostic criteria was not considered but in line with them, a dimensional component was endorsed.Responses of the German psychologists partially differ to those of participants from other countries. Differences and implications are discussed.

Statistics

Citations

1 citation in Web of Science®
1 citation in Scopus®
Google Scholar™

Altmetrics

Additional indexing

Other titles:What do psychologists think about classificatory diagnostics: the WHO-IUPsyS-Survey in Germany and Switzerland in preparation for the ICD-11
Item Type:Journal Article, refereed, original work
Communities & Collections:06 Faculty of Arts > Institute of Psychology
Dewey Decimal Classification:150 Psychology
Language:German
Date:2014
Deposited On:26 May 2014 14:40
Last Modified:05 Apr 2016 17:53
Publisher:Georg Thieme Verlag
ISSN:0937-2032
Publisher DOI:https://doi.org/10.1055/s-0034-1370956
PubMed ID:24838436

Download

Full text not available from this repository.
View at publisher

TrendTerms

TrendTerms displays relevant terms of the abstract of this publication and related documents on a map. The terms and their relations were extracted from ZORA using word statistics. Their timelines are taken from ZORA as well. The bubble size of a term is proportional to the number of documents where the term occurs. Red, orange, yellow and green colors are used for terms that occur in the current document; red indicates high interlinkedness of a term with other terms, orange, yellow and green decreasing interlinkedness. Blue is used for terms that have a relation with the terms in this document, but occur in other documents.
You can navigate and zoom the map. Mouse-hovering a term displays its timeline, clicking it yields the associated documents.

Author Collaborations