Abstract
The right to informational self-determination – that’s old hat or maybe not…? To name just one example: Huge amounts of sometimes extremely sensitive data are processed especially in fields of medicine. Those data hold, so the expectations, far-reaching insights regarding the patients, ailments, treatments etc. These expectations are more often than not contrary to the interests of the respective data subjects. Health insurance companies undoubtedly have a legitimate interest in their clients’ data to be able to recompense the services performed at hospitals or medical offices – but they might use those data as well to threaten their clients with a reduction or even a complete denial of payments if an “unhealthy” lifestyle becomes visible and won’t be changed within due time. What is perfectly understandable from the position of health insurance companies has to be considered as an infringement of the right to informational self-determination, according to which everyone has the right to determine who should be allowed to process what data under which premises for what reason. What sounds rather clear at first sight becomes quite murky when digging into the depths of the right to informational self-determination: It is still unclear what the exact scope of protection or the protected object should be, and one looks in vain for a definition of the core content of this fundamental right.
This dissertation analyses the actual prevailing theories and debates the challenges arising with the common definitions. The author develops her own solution approaches that are then being discussed in the light of our fast-changing sociality.
The dissertation concludes with a practice-based study: Based on data flows occurring in medical daily business the afore-developed findings get verified and the plausibility of the new theories regarding the right to informational self-determination checked.
Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung – alles kalter Kaffee oder hoch aktuell? Gerade im medizinischen Bereich fallen viele sehr sensible Daten und Informationen an, denen ein riesiger Erkenntnisgewinn zugesprochen wird. Dem medizinischen Interesse an diesen Daten und Informationen stehen jedoch nicht selten die Interessen der betroffenen Personen gegenüber. Zu denken ist etwa an die Bekanntgabe solcher medizinischer Daten an die Krankenversicherungen, die diese zwar in erster Linie zwecks Vergütung der erbrachten Leistungen benötigen, die daraus gewonnen Informationen aber auch dazu verwenden können, Leistungen an ein gewisses Verhalten zu binden. Von der Betroffenenseite wird hier das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung ins Felde geführt, welches dem einzelnen den Anspruch einräumen soll, selbst über die Verwendung seiner Daten zu bestimmen. Wer sich jedoch daran wagt herauszufinden, was der Schutzzweck dieses Grundrechts ist, wie sich sein Schutzbereich und Schutzobjekt definieren und was dessen Kernbereich sein soll, wird schnell feststellen, dass vieles unklar ist.
Ziel dieser Dissertation ist es, die Schwierigkeiten des herrschenden Verständnisses des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung zu erörtern, deren Bedeutung für unser soziales Zusammenleben aufzuzeigen und Lösungsmöglichkeiten zu diskutieren.
Als Abschluss dient eine Praxisstudie, welche ausgehend von einem Anschauungsfall die bestehenden Datenflüsse im medizinischen Alltag beleuchtet und die potentiellen Veränderungen darauf durch das erarbeitete Verständnis eines Rechts auf informationelle Selbstbestimmung aufzeigt.
Waldmeier, Stefanie-Daniela