Abstract
Der vorliegende Artikel gibt einen Überblick über gesetzliche Grundlagen des Straftatbestands Stalking, die Novellierung des „Stalkingparagraphen“ § 238 StGB und die bisherige Strafverfolgungspraxis. Probleme bei Definition und Erfassung von Stalking und das psychologische Konzept des Problemverhaltens werden vorgestellt. Anschließend erfolgt einen Überblick über Prävalenz, Demographie und Typologien. Risikoanalyse und Bedrohungsmanagement sind Bestandteile eines interdisziplinären Vorgehens, um die Sicherheit der Betroffenen einzuschätzen und zu erhöhen. Darauf basierende Täterinterventionen bezwecken, Stalkingverhalten zu unterbinden. Ein verstehender Ansatz zielt darauf ab, mit Stalker*innen die fremdschädigende Kompensation der eigenen Kränkung zu erarbeiten, um adäquatere Umgangsweisen mit Zurückweisung zu erlernen. In der forensischen Praxis ist häufig die Frage einer Einschränkung der Schuldfähigkeit zu beantworten. Diese Problematik wird anhand eines Fallbeispiels erläutert. = The present article provides an overview regarding the legal ground of stalking as a criminal offense, the amendment of the “stalking paragraph” § 238 StGB and the hitherto existing criminal prosecution practices. Problematic questions concerning the definition and documentation of stalking and the underlying psychological concept of problem behavior are being addressed. Subsequently, an overview of prevalence, demography and typologies of stalking is given. Risk assessment and management are addressed asdiscussed as parts of an interdisciplinary approach carried out to assess and increase victim safety. At the same time, offender intervention practices are designed to reduce stalking behaviourbehavior. As part of an understanding approach towards offenders, they are helped to come to think of their behaviourbehavior as an overcompensationovercompensation based on subjective hurt which, as a result, is harmful to their victims. The aim is to learn more adequate approaches of coping with rejection. Forensic practice often addresses the question of limitation of criminal responsibility. A case study shows how such a process might look when assessing the possible limtitations of the criminal responsibility and guilt (insanity defense) of a stalker.