Header

UZH-Logo

Maintenance Infos

Kritik der Postdemokratie: Rancière und Arendt über die Paradoxien von Macht und Gleichheit


Meyer, Katrin (2011). Kritik der Postdemokratie: Rancière und Arendt über die Paradoxien von Macht und Gleichheit. Leviathan : Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft, 39:21-38.

Abstract

Der Artikel vergleicht Jacques Rancières Konzept der Postdemokratie mit Hannah Arendts Kritik der parlamentarisch-repräsentativen Mehrheits-Demokratie. Es wird gezeigt, dass beide ein Verständnis von Demokratie im Sinne einer souveränen, konsensorientierten Volksherrschaft ablehnen, das dem politischen Streit keinen Eigenwert bemisst und tendenziell technokratisch ist. Mit Arendt und über Rancière hinaus entwickelt die Verfasserin ein Konzept der Demokratie, das die Teilung der Macht als unverzichtbares Element der demokratischen Volksherrschaft bestimmt. Entsprechend ist jedes Demokratieverständnis postdemokratisch, das die paradoxen und selbstlimitierenden Effekte der Machtteilung negiert und das Modell souveräner Volksherrschaft als in sich grenzenlos verabsolutiert.
//
The article compares Jacques Rancière’s concept of postdemocracy with Hannah Arendt’s critique of majoritarian representative parliamentary democracy. The article shows that both reject the idea of democracy as consensus-based popular sovereignty that neglects the value of political conflict and tends toward a technocratic understanding of politics. With Arendt and beyond Rancière, the author develops a concept of democracy in which sharing and dividing power is a constitutive element of popular rule. As a corollary, postdemocracy can be defined as any understanding of democracy that denies the paradoxical and self-limiting effects of shared and divided power, and instead promotes a model of unlimited popular sovereignty.

Abstract

Der Artikel vergleicht Jacques Rancières Konzept der Postdemokratie mit Hannah Arendts Kritik der parlamentarisch-repräsentativen Mehrheits-Demokratie. Es wird gezeigt, dass beide ein Verständnis von Demokratie im Sinne einer souveränen, konsensorientierten Volksherrschaft ablehnen, das dem politischen Streit keinen Eigenwert bemisst und tendenziell technokratisch ist. Mit Arendt und über Rancière hinaus entwickelt die Verfasserin ein Konzept der Demokratie, das die Teilung der Macht als unverzichtbares Element der demokratischen Volksherrschaft bestimmt. Entsprechend ist jedes Demokratieverständnis postdemokratisch, das die paradoxen und selbstlimitierenden Effekte der Machtteilung negiert und das Modell souveräner Volksherrschaft als in sich grenzenlos verabsolutiert.
//
The article compares Jacques Rancière’s concept of postdemocracy with Hannah Arendt’s critique of majoritarian representative parliamentary democracy. The article shows that both reject the idea of democracy as consensus-based popular sovereignty that neglects the value of political conflict and tends toward a technocratic understanding of politics. With Arendt and beyond Rancière, the author develops a concept of democracy in which sharing and dividing power is a constitutive element of popular rule. As a corollary, postdemocracy can be defined as any understanding of democracy that denies the paradoxical and self-limiting effects of shared and divided power, and instead promotes a model of unlimited popular sovereignty.

Statistics

Citations

Dimensions.ai Metrics

Altmetrics

Downloads

3 downloads since deposited on 31 May 2019
1 download since 12 months
Detailed statistics

Additional indexing

Other titles:A critique of postdemocracy: Rancière and Arendt on the paradoxes of power and equality
Item Type:Journal Article, not_refereed, original work
Communities & Collections:06 Faculty of Arts > Institute of Asian and Oriental Studies
Dewey Decimal Classification:180 Ancient, medieval & eastern philosophy
290 Other religions
Language:German
Date:2011
Deposited On:31 May 2019 07:30
Last Modified:03 Oct 2023 14:29
Publisher:Springer
ISSN:0340-0425
OA Status:Closed
Publisher DOI:https://doi.org/10.1007/s11578-010-0105-7