Abstract
В статье обсуждаются сначала главные цели, теория, методы и данные, лежащие в основе научного проекта, посвященного изучению украинского конфликта как поля сражения конфликтующих дискурсов. Этот проект охватывает четыре страны (UKR, RU, PL, CZ), четыре типа дискурсов (правительственные сообщения, парламентские и телевизионные дебаты, статьи и репортажи из отдельных газет) и покрывает период с ноября 2013 по февраль 2015 г. После обсуждения основных черт, а также разных недостатков тнз. “теории аппроксимизации”, предлагаемой в работах П. Чилтона и П. Цапа, представляется лексико-статистический корпусный анализ, разработанный с помощью программы AntConc. Здесь приводится частотный рэнкинг важнейших ключевых слов в межнациональном сопоставлении. В следующей главе прослеживается судьба отдельных слов – таких, как война, гражданская война и их коллокаций; затем следует попытка объяснения полученных результатов. В последнем разделе рассматриваются два типа аналогичной аргументации: сравнения и метафоры. Аргументация посредством исторических параллелей, употребляемых конфликтующими странами, получает критическую оценку. Разбор политических метафор связан главным образом с метафорами еды; примеры подвергаются контекстуальному анализу вместе с метонимиями и блендами, построенными по принципу совмещения ментальных пространств.
Weiss, Daniel