Ni subjectivisme, ni scientisme: pour une réactualisation de l'intuition cartésienne

Abstract

La philosophie de Descartes est souvent associée, en raison principalement de la pratique du doute métaphysique, à l’image d’une rationalité hostile au sens commun, coupée de la vie et de l’intersubjectivité. Pourtant, Descartes a développé dans son œuvre un projet de refondation de la philosophie et de la connaissance humaine à partir d’un ensemble d’expériences intellectuelles préthéoriques et communément partagées, ce dont témoigne en premier lieu le rôle décisif qu’il accorde à l’intuition. Ainsi, dans cet article, nous nous inspirons de la philosophie cartésienne pour tracer une troisième voie, entre subjectivisme et scientisme, afin d’apaiser le conflit entre intuition et science. Il s’agit, sans répéter telle quelle la doctrine cartésienne, et en mettant à distance sa dimension théologique, de déterminer une position plus équilibrée et pacifique pour penser la relation entre l’expérience intuitive du monde et sa connaissance par l’entremise des théories scientifiques ou métaphysiques.

Descartes’ philosophy is often associated with a rationality seemingly disconnected from common sense, everyday life, and intersubjectivity, largely due to his practice of metaphysical doubt. However, his work aims to reestablish philosophy and human knowledge on the foundation of universally shared intellectual experiences, with aparticular emphasis on intuition. This article draws on Cartesian philosophy to propose a middle path between subjectivism and scientism, addressing the tension between intuition and science. By moving beyond a mere repetition of Cartesian doctrine and setting aside its theological aspects, the goal is to identify a more balanced and harmonious approach to understanding the relationship between our intuitive experience of the world and the knowledge derived from scientific or metaphysical theories.