Header

UZH-Logo

Maintenance Infos

Clinical characteristics and causes of pruritus in cats : a multicenter study on feline hypersensitivity-associated dermatoses


Hobi, Stefan. Clinical characteristics and causes of pruritus in cats : a multicenter study on feline hypersensitivity-associated dermatoses. 2011, University of Zurich, Vetsuisse Faculty.

Abstract

Bei Katzen werden oft Dermatitiden aufgrund von Überempfindlichkeiten (HD) vermutet. Katzen mit HD werden mit folgenden Pr sentationsformen beschrieben: miliare Dermatitis, eosinophile Dermatitis, selbst-induzierte symmetrische Alopezie oder Exkoriationen am Kopf und/oder Hals. Frühere Publikationen über feline HD beinhalteten eine kleine Anzahl von Tieren, wurden in sehr beschr nkten geographischen Lokalisationen durchgeführt oder verglichen diese Erkrankungen nicht mit anderen Juckreizursachen. Es war das Ziel dieser Studie 72 Parameter, welche Nationale, klinische Merkmale, Labor- und Behandlungscharakteristika einer großen Gruppe juckender Katzen aus verschiedenen geographischen Gegenden abdeckten, zu analysieren. Bei den 502 Katzen wurden die folgenden Diagnosen gestellt: Floh HD (29% der F lle), Futter HD (12%), „weder Floh noch Futter HD“ (20%) und andere Erkrankungen, bei denen Juckreiz ein Symptom darstellte (24%). Katzen, die Symptome zeigten, die kompatibel mit einer HD waren, die aber eine Eliminationsdi t nicht abschlossen, wurden nicht weiter untersucht (15% der F lle). Die meisten Katzen, die keine Floh-HD aufwiesen, zeigten Symptome, die kompatibel mit einem oder mehreren der vier typischen Ver nderungsmuster waren, wobei aber keines dieser Muster pathognomon für eine spezielle Erkrankung war. Futter HD und „weder Floh noch Futter HD“ konnten klinisch nicht unterschieden werden. Junge adulte, reinrassige und weibliche Katzen schienen pr disponiert für „weder Floh noch Futter HD“. Da sich viele Diagnosen klinisch mit einem sehr hnlichen Ver nderungsmuster pr sentierten, ist eine genaue klinische Aufarbeitung für die Erstellung einer spezifischen Diagnose nötig. Clinical characteristics and causes of pruritus in cats: a multicenter study on feline hypersensitivity-associated dermatoses



Summary

Hypersensitivity dermatitides (HD) are often suspected in cats. Cats with HD are reported to present with one or more of the following patterns: miliary dermatitis, eosinophilic dermatitis, self-induced symmetrical alopecia or head and/or neck excoriations. Previous reports on feline HD included small numbers of animals, took place in geographically restricted areas or did not compare these conditions with other causes of pruritus. The goal of the present study was to analyse 72 parameters covering signalment, clinical, laboratory and treatment characteristics from a large group of pruritic cats from different geographical areas. Of the 502 cats, the following diagnoses were made: flea HD (29% of cases), food HD (12%) nonflea/nonfood HD (20%) and other diseases in which pruritus was a feature (24%). Cats with signs consistent with a HD but which did not complete a food trial were not analysed further (15% of cases). Most cats with nonflea HD exhibited signs compatible with one or more of the four typical lesional patterns, but none of these patterns was found to be pathognomonic for any specific diagnosis. Food HD and nonflea/nonfood HD were found to be clinically undistinguishable. Young adult, purebred and female cats appeared predisposed to nonflea/nonfood HD. As many diagnoses presented with similar lesional patterns, a thorough clinical work-up is required for establishment of a specific diagnosis.

Abstract

Bei Katzen werden oft Dermatitiden aufgrund von Überempfindlichkeiten (HD) vermutet. Katzen mit HD werden mit folgenden Pr sentationsformen beschrieben: miliare Dermatitis, eosinophile Dermatitis, selbst-induzierte symmetrische Alopezie oder Exkoriationen am Kopf und/oder Hals. Frühere Publikationen über feline HD beinhalteten eine kleine Anzahl von Tieren, wurden in sehr beschr nkten geographischen Lokalisationen durchgeführt oder verglichen diese Erkrankungen nicht mit anderen Juckreizursachen. Es war das Ziel dieser Studie 72 Parameter, welche Nationale, klinische Merkmale, Labor- und Behandlungscharakteristika einer großen Gruppe juckender Katzen aus verschiedenen geographischen Gegenden abdeckten, zu analysieren. Bei den 502 Katzen wurden die folgenden Diagnosen gestellt: Floh HD (29% der F lle), Futter HD (12%), „weder Floh noch Futter HD“ (20%) und andere Erkrankungen, bei denen Juckreiz ein Symptom darstellte (24%). Katzen, die Symptome zeigten, die kompatibel mit einer HD waren, die aber eine Eliminationsdi t nicht abschlossen, wurden nicht weiter untersucht (15% der F lle). Die meisten Katzen, die keine Floh-HD aufwiesen, zeigten Symptome, die kompatibel mit einem oder mehreren der vier typischen Ver nderungsmuster waren, wobei aber keines dieser Muster pathognomon für eine spezielle Erkrankung war. Futter HD und „weder Floh noch Futter HD“ konnten klinisch nicht unterschieden werden. Junge adulte, reinrassige und weibliche Katzen schienen pr disponiert für „weder Floh noch Futter HD“. Da sich viele Diagnosen klinisch mit einem sehr hnlichen Ver nderungsmuster pr sentierten, ist eine genaue klinische Aufarbeitung für die Erstellung einer spezifischen Diagnose nötig. Clinical characteristics and causes of pruritus in cats: a multicenter study on feline hypersensitivity-associated dermatoses



Summary

Hypersensitivity dermatitides (HD) are often suspected in cats. Cats with HD are reported to present with one or more of the following patterns: miliary dermatitis, eosinophilic dermatitis, self-induced symmetrical alopecia or head and/or neck excoriations. Previous reports on feline HD included small numbers of animals, took place in geographically restricted areas or did not compare these conditions with other causes of pruritus. The goal of the present study was to analyse 72 parameters covering signalment, clinical, laboratory and treatment characteristics from a large group of pruritic cats from different geographical areas. Of the 502 cats, the following diagnoses were made: flea HD (29% of cases), food HD (12%) nonflea/nonfood HD (20%) and other diseases in which pruritus was a feature (24%). Cats with signs consistent with a HD but which did not complete a food trial were not analysed further (15% of cases). Most cats with nonflea HD exhibited signs compatible with one or more of the four typical lesional patterns, but none of these patterns was found to be pathognomonic for any specific diagnosis. Food HD and nonflea/nonfood HD were found to be clinically undistinguishable. Young adult, purebred and female cats appeared predisposed to nonflea/nonfood HD. As many diagnoses presented with similar lesional patterns, a thorough clinical work-up is required for establishment of a specific diagnosis.

Statistics

Citations

63 citations in Microsoft Academic

Downloads

1037 downloads since deposited on 07 Jul 2011
215 downloads since 12 months
Detailed statistics

Additional indexing

Item Type:Dissertation (monographical)
Referees:Favrot Claude, Hässig Michael
Communities & Collections:05 Vetsuisse Faculty > Veterinary Clinic > Department of Small Animals
UZH Dissertations
Dewey Decimal Classification:570 Life sciences; biology
630 Agriculture
Language:English
Place of Publication:Zürich
Date:2011
Deposited On:07 Jul 2011 08:46
Last Modified:28 Oct 2019 08:14
Number of Pages:8
Additional Information:SA aus: Veterinary Dermatology ; Mitarbeit mit 15 Autoren
OA Status:Green
Related URLs:https://www.recherche-portal.ch/primo-explore/fulldisplay?docid=ebi01_prod006527984&context=L&vid=ZAD&search_scope=default_scope&tab=default_tab&lang=de_DE (Library Catalogue)

Download

Green Open Access