Abstract
Infektionen von Hunden mit Toxocara canis und Echinococcus multilocularisbergen ein Infektionsrisiko vor allem für Kontaktpersonen. In der vorliegendenStudie wurden Haar- und Kotproben von 124 Hof-, 118 Haus-, 49 Zwingerhunden,von 15 Welpen aus zwei Würfen sowie von 46 Füchsen untersucht. MikroskopischeNachweise von Toxocara- und Taeniiden-Eiern wurden mittels artspezifischenPCRs weiter untersucht. Bei Hofhunden wurden Eier von E. multilocularisoder T. canis in je 2,4 %, und von T. cati in 7,3 % (Darmpassagen) der Kotprobenidentifiziert. Haushunde schieden T. canis (0,8 %) und T. cati-Eier (2,5 %) aus. BeiZwingerhunden waren T. canis-Eier in 4,1 % der Tiere nachweisbar (jedoch keineT. cati-Eier). Mit Toxocara-Eiern kontaminierte Haarproben wurden bei Hofhunden(5,6 %), Haushunden (1,7 %) und Zwingerhunden (2,0%) gefunden. Taeniiden-Eierwurden lediglich bei zwei Hofhunden (1,6 %) aus dem Fell isoliert; die molekulareArtidentifikation gelang in beiden Fällen nicht. In sechs intrauterin infizierten Welpenfanden sich in 17/38 Fellproben innerhalb von sechs Wochen Toxocara-Eier.Aus dem Fell von neun Welpen eines anderen Wurfes fanden sich bereits 13 Tagenach Entwurmung keine intakten Eier mehr. Von den 46 untersuchten Füchsen(Sektion, Kotproben) waren 13 (28,3 %) mit E. multilocularis und 20 (43,5 %) mitToxocara befallen. In 13,0 % der Fellproben war eine Kontamination mit Eiern vonTaeniiden (in 3 Fällen mit E. multilocularis) und in 21,7 % von Toxocara erfassbar.Keine der untersuchten Haarproben wies embryonierte Toxocara-Eier auf. EineInfektion des Menschen durch die Übertragung von E. multilocularis-Eiern nachdirektem Kontakt mit Hunden oder Füchsen ist denkbar, eine entsprechendeAnsteckungsgefahr durch Toxocara-Eier muss jedoch kritisch hinterfragt werden.
Infections of dogs with Toxocara canis and Echinococcus multilocularis pose an infection-risk particularly for contact persons. We examined specimens of hair coat and faeces of 124 farm dogs, 118 household dogs, 49 kennel dogs, 15 puppies from two litters, and 46 red foxes. Microscopically identified eggs of Toxocara or taeniids were further investigated by species-specific PCRs. In farm dogs, eggs of E. multilocularis or T. canis were identified in each 2.4% of faecal samples, eggs of T. cati (gastrointestinal passage) in 7.3%, respectively. Household dogs excreted eggs of T. canis (0.8%) and of T. cati (2.5%). In kennel dogs, eggs of T. canis (4.1%), but not of T. cati were detectable. Coat samples contaminated with eggs of Toxocara spp. were found from farm dogs (5.6%), household dogs (1.7%) and kennel dogs (2.0%). Taeniid eggs were isolated from the coat samples from only two farm dogs (1.6%); a molecular species determination was not achieved. In six intrauterinely infected puppies, Toxocara-eggs were found in 17/38 samples taken within six weeks. No intact Toxocara eggs could be isolated from the coat of nine puppies from a second litter 13 days after deworming. Of the 46 red foxes investigated (dissection and faecal samples) 13 (28.3%) were infected with E. multilocularis and 20 (43.5%) with Toxocara. Eggs of taeniids and Toxocara were found in 13% (in three cases confirmed as E. multilocularis) and 21.7%, respectively, of the coat samples. None of the retrieved Toxocara eggs in the coat samples were embryonated. Thus, an infection of humans through the transmission of E. multilocularis eggs after direct contact with dogs or foxes is conceivable, whereas a corresponding infection risk by Toxocara eggs must be critically challenged